Okay... Wir haben als Ergebnis der Gleichung M(D). Das wollen wir berechnen. Wir kennen M(0)=0. Das ergibt die Gleichung M(D)=0/x, wobei x den Parameter aus der Formel darstellt.
Die einzigen beiden Möglichkeiten: Ist x nun Element der reelen Zahlen ohne 0, erhalten wir als Ergebnis immer 0. Ist x=0, erhalten wir als Ergebnis 0/0.
Klar?
Nicht Sieg sollte der Sinn einer Diskussion sein, sondern Gewinn.
Ja, und bei der "zweiten Möglichkeit" wird dann 0 wieder in Betracht gezogen, daher besteht keine Einschränkung. Der von dir zitierte Ausschnitt dient doch ganz offensichtlich Zwecken einer veranschaulichendenen und erklärenden Darstellung.
Nicht Sieg sollte der Sinn einer Diskussion sein, sondern Gewinn.
Okay, ich erkläre es dir nochmal: Sehen wir uns die Gleichung an: M(D)=M(0)/x M(0)=0 Wir haben also 0/x. Das ergibt als Ergebnis entweder 0 oder 0/0, das hast du ja mittlerweile begriffen.
Was ich nun getan habe: Ich habe dir erklärt, wann sie 0 ergibt (x E R \ 0), und wann sie 0/0 ergibt (x=0). Das bedeutet in keinerlei Hinsicht eine Einschränkung des Zahlenbereiches. Es ist eine Erklärung zur Veranschaulichung des Faktums, dass nur diese beiden Ergebnisse in Frage kommen.
PS: Ich bin mir übrigens darüber im Klaren, dass du mich provozieren, verarschen oder einfach nerven willst. Ich bin mir allerdings nicht darüber im Klaren, wieso.
Nicht Sieg sollte der Sinn einer Diskussion sein, sondern Gewinn.
Zitat Ich habe dir erklärt, wann sie 0 ergibt (x E R \ 0), und wann sie 0/0 ergibt (x=0). Das bedeutet in keinerlei Hinsicht eine Einschränkung des Zahlenbereiches. Es ist eine Erklärung zur Veranschaulichung des Faktums, dass nur diese beiden Ergebnisse in Frage kommen.
Und ... was hat das jetzt mit der Diskussion zu tun?
Was du mir sagen willst ist, dass, wenn sich Photonen nicht mit v=c bewegen m(d)=0 ist.
... .. . Photonen bewegen sich allerdings mit v=c.
You're not the contents of ... hey, where's my wallet?!
Du hast die Behauptung von Wolfi negiert, dass ein Teilchen mit der Ruhemasse 0 auch die dynamische Masse 0 (oder eben etwas Undefiniertes) hätte, oder hast durch Fragen deutlich gemacht, dass du sie nicht verstanden hast. Wir haben wiederholt versucht, dir daraufhin den Grund für die Behauptung zu erklären. Gut, dass es jetzt endlich klar ist.
Nicht Sieg sollte der Sinn einer Diskussion sein, sondern Gewinn.
Zitat Du hast die Behauptung von Wolfi negiert, dass ein Teilchen mit der Ruhemasse 0 auch die dynamische Masse 0 (oder eben etwas Undefiniertes) hätte, oder hast durch Fragen deutlich gemacht, dass du sie nicht verstanden hast. Wir haben wiederholt versucht, dir daraufhin den Grund für die Behauptung zu erklären. Gut, dass es jetzt endlich klar ist.
Ich habe gesagt, dass Photonen nicht die dynamische Masse 0 hätten. Ich habe auch soeben gesagt, dass bei Teilchen, die sich mit v<c bewegen, m(d)=0 wenn m(0)=0 ist. Ich habe überdies soeben wiederholt, dass bei Photonen v=c ist. Photonen haben allerdings eine dynamische Masse, auch, wenn man die momentan noch nicht ausrechnen kann. Photonen haben zudem eine Ruhemasse von 0.
You're not the contents of ... hey, where's my wallet?!
Zitat Photonen haben allerdings eine dynamische Masse, auch, wenn man die momentan noch nicht ausrechnen kann.
Also sind wir uns nun doch einig, dass diese Formel nicht funktioniert, wenn man die dynamische Masse von Photonen ausrechnen möchte? Das war nämlich mein ursprünglicher Ansatz.
Nicht Sieg sollte der Sinn einer Diskussion sein, sondern Gewinn.