weil es ein hobby/eine beschäftigung ist. wie bereits geschrieben: der wert lässt eines menschen lässt sich doch nicht aufgrund seiner interessen/beschäftigungen messen - ob man einen menschen schätzt oder nicht hängt der bewertung, die man ihm gibt zusammen. es gibt genug personen, die auch ohne beschäftigungen derart genügend für andere leisten. darum ist es weder besser noch schlechter aus meiner sicht.

Zitat

---

der wert lässt eines menschen lässt sich doch nicht aufgrund seiner interessen/beschäftigungen messen

---

°___°
Ich sagte, dass ich die Beschäftigung für positiv halte, und nicht, dass jeder Mensch, der sich mit Philosophie auseinandersetzt, dadurch im Wert steigt. Ich hab gemeint, dass solche Leute mir natürlich lieber sind, als Umfeld.(Is ja auch klar, gemeinsame Interessen, ein unerschöpfliches Gesprächsthema, etc.).
Auch du wirst gewisse Tätigkeiten für gut und erstrebenswert halten, und wirst auch andere Menschen schätzen, und dich bevorzugt mit ihnen umgeben, die sie ebenfalls ausführen. So ist das eben.

Selbstverständlich kann man für andere leisten, ohne sich jemals mit Philosophie auseinandergesetzt zu haben. Aber ich kann ned verstehen, dass jemand eines der wichtigsten Bestreben der Menschheit, die Suche nach des Rätsels Lösung, einfach kategorisch ablehnt, oder, obwohl er es eigentlich nicht ablehnt, auch sonst kaum damit in Berührung kommt.