Zitat
Der Diskussion kann ich nichts entnehmen, die beschimpfen sich doch alle nur.^^
Ja und nein. Ich finde es zB sehr interessant, wie schnell in (mMn) derart trivialem Zusammenhang derartig die Emotionen hochschäumen, dass der Künstler wiederholt als Hurensohn u.ä. beschimpft wird und ihm die Leute die Todesstrafe sowie die diversesten Foltermethoden auf den Hals wünschen, während gleichzeitig die "arme" Katze bemitleidet wird (das Viech is ja eh schon hin, was geht?).
Nebenbei ist es offensichtlich, wenn auch wenig erstaunlich, dass sich ein Gutteil der Leute nicht mal so weit mit dem Thema befasst hat, dass sie viehlleicht den Artikel gelesen hätten oder etwas in der Art, was sie aber nicht daran hindert, fröhlich auf diese "Perversität" hinzuschimpfen.
Ein Kommentar, das ich besonders aufschlussreich fand (gibt mehrere, die auf ähnliches hindeuten, aber hier kommt's sehr gut zum Vorschein):
Zitat
grundsätzlich ist das mit dem toten tier verwerflich nun kann man natürlich sagen: aber wir essen doch auch fleisch und setzten uns auf ledermöbel...
natürlich...aber habt ihr schonmal dem schwein ins gesicht gesehen bevor es "verarbeitet" wurde?? das ist ein gewaltiger unterschied und moralischer sprung...
Uhm... es ist also moralisch kein Problem einfach wegzuschaun wenn man was umbringt, aber wenn man dem Schwein (der Katze, w00teva) in's Gesicht sieht, uuuuuh dann wird's aber happig.
Bei entsprechendem Hinweis wird natürlich sofort abgewunken, so war das doch gar nicht gemeint. Es wundert mich zwar ned allzusehr, es ist aber dennoch ein trauriges Zeichen, besonders, da offensichtlich eine ganze Menge Leute im Wesentlichen dieselbe Einstellung vertritt.
Btw: Long live the Orvillecopter! Selbst, wenn ich den gestrigen, höchst amüsanten Troll- und Diskussionsabend mal außer Acht lasse, find ich die Idee einfach nur saugeil.